חיוב הלכתי: ויתור מורה על פיצויים בהבטחה למנהלת
תוכן עניינים
האם הבטחת מורה לוותר על פיצויים במקרה של חזרה על מעשה מסוים מחייבת הלכתית? התשובה מורכבת ותלויה במחלוקת גדולה בראשונים לגבי תוקף מחילה במקום שיש אסמכתא. במקרה כזה, המוחזק בכסף יכול לטעון 'קים לי' ולא ניתן להוציא ממנו ממון. הסיפור המקורי מתאר מורה בסמינר בצפון הארץ שנכנסה לכתה על מנת ללמד את הבנות את השיעור היומי, והתיישבה על הכסא שהיה מרוח בדבק, וכשהמורה רצתה לקום היא קלטה מה עשו לה, והיא התפרצה בחמת זעם על הבנות שגם כך הרעישו והפריעו לה למהלך השיעור, לשאלתה מי עשתה זאת? כמובן שאף אחת לא ענתה, והמורה השתוללה מזעם [יצויין, ויודגש, שבאותו בוקר המורה הגיעה עצבנית במיוחד לעבודה בגלל שבבית ילדיה הכעיסו אותה מאוד] המורה איבדה שליטה על עצמה, וסטרה לאחת הבנות, הדבר כמובן עורר המולה והמנהלת הגיעה וביקשה את המורה לסור לחדרה, ושם המנהלת החתימה אותה על מסמך שאם דבר זה יחזור על עצמו המורה תהיה מפוטרת לאלתר ללא קבלת שום פיצויים, השאלה היא האם חתימה על הסכם כזה מחייב או שמא נאמר שזה אסמכתא ואסמכתא לא קנייא.
תורמים לכתר תורה ושומרים על הטהרה
עזרו לנו להמשיך את המפעל הגדול הזה ולהאדיר את הטהרה בעם ישראל ותבורכו מן השמיים
תוכן עניינים
תורמים לכתר תורה ושומרים על הטהרה
עזרו לנו להמשיך את המפעל הגדול הזה ולהאדיר את הטהרה בעם ישראל ותבורכו מן השמיים
